Növény kínzás?

Az öszi szeron szürke borongós szín szegény környezetét az üzletek polcain a holland termesztők kertészeti csodáival dobják fel. 

Sokan tudják hogy ezek a növények nem a természet adottságaiknál fogva ilyenek. Ezeket a növényeket bizony festékbe mártják és attól lesznek természetellenes színűek. 

Abba viszont nem tudom, hogy hányan gondolnak bele, hogy mi történik itt a növényekkel? 

Nézzünk némi kommentet (én mindig nagyon szeretem ezeket olvasgatni, mert sokat elárul az össz gondolkodási rendszerről):

1. Így jó dísznek a szobába! (Miért, eredeti állapotában nem díszít?)

2. Szegény, vajon kinek ártott...brrr... (Ez nagyon tetszett, köszönjük)

3. Valahol kiscsibéket festenek be De ez is borzasztó! 

4. Azèrt festik a növènyeket mert dekoràciós cèlt szolgàlnak. Sok ember a hajàt ís színesre festi. Ez most a trendi ès van rà kereslet. (A 4-es és 5-ösre a válasz haonló: A kscsibéket befesteni nem szép dolog, mert nem saját elhatározásból festik be mint a hölgyek többsége. Mindenkinek szíve joga azt tenni a saját testével amit saját lelkiismerete megenged. DE a növényeket befesteni nem ugyanez, ezt majd kifejtem bővebben.) 

5. Ezzel a befestéssel gyakorlatilag fogyasztóvédelmi szabályokat sértenek! Szándékosan rongálják a terméket, ezzel használhatatlanná teszik. Fel kellene jelenteni őket! (Ez aranyos, szerintem ez még senkiben sem merült fel. Egyszer egy zöldség minőség felügyelő mondta azt a munkájáról, hogy fölösleges, hiszen a vásárló is el tudja dönteni, hogy rohadt-e az a zöldség és úgy sem veszi meg. Van benne némi igazság.)

Élettan:

Na most végre válaszolok a feltett kérdésre. Nem egy nagy etvasz az egész. Amikor valaki befesti a haját akkor biztos nem tesz neki jót, ezt biólógusok vagy fodrászok biztosan ki tudják fejteni. Amikor egy csirkét festenek be az hasonló ehhez. A növények egyéb más élőlényekkel ellentétben a festés során az asszimilációs felületüket festik le. Vagyis egyrész olyan mintha minket full megvakítanának, illetve a légző rendszerünket mázolnák le (nem a igazán jó példa, de talán szemléletes). Az éheztetés talán jobb példa, de ez sem teljesen fedi a valóságot. Ami biztos hogy nem ugyanaz mint egy tetoválás vagy egy hajfestés. 

Ami egyébként jó hír, sok növény túléli ezt a KÍNZÁST. Viszont a befestett részről nem igen kopok le a festék, vele kell együtt éljen nyomorékan. 

Tanács:

A legjobb segítség ha nem veszi meg senki. Elég egyszerű, ha nincs rá kereslet, nem gyártják le. Ami számomra furcsa hogy miért nincs betíltva? Az EU sok féle szabályzása melett a növényeket miért lehet ilyen értelmetlen céllal ("dekorációs célt szolgál") kínozni? Egy dísz növény nem elég dísz értékű önmagában? Ha valaki terészetellenes kinézetű növényt szeretne vásárolni ami ráadásul 'nem él' az vehetne simán műanyagot is. Az egyébként is tovább húzza, nem kelle ezért élőlényeket kínozni. Illetve egy csomó pénzbe kerül előállítani őket. Ugyanúgy fel kellett nevelni őket mint hagyományos társaikat, csupán ezeket més spontán kínozzák is.

Mondhatjuk, hogy elmegyünk a probláma melett. Sokaknak nem tetszik. Valaki szerint divat. A szakma felelős része is rossz szemmel nézi, de senki nem tesz semmit. 

Némi lakossági aláírós program lehet, hogy hatna erre az üzletágra valamit!?

Ha egyetértesz a gondolattal nyugodtan oszd meg másokkal. A figyelemfelkeltés mindenképpen több mint ha egyszerűen legyintünk rá és nem teszünk semmit :-)